[Peregrine]

Im Mainzer Dorfblättchen heben sie drauf ab, dass Brandt ja auch ein Spionproblem hatte, mit Guillaume.
Brandt ist allerdings zurückgetreten.

Ja, der Vergleich wurde im WDR auch gebracht, allerdings war Brandt auch Bundeskanzler was eine deutlich höhere Gehaltsstufe ist als ein Kandidat für eine Abgeordnetenwahl.
Als Brandt abgetreten ist standen direkt Neuwahlen an, wovon sich wohl die anderen Parteien einen klaren Nutzen versprochen haben, im Falle von Krah (wer hat denn bitte so einen Namen...?) rückt dann halt einfach ein neuer AfDler als Kandidat nach und gut is, vermute ich jetzt mal.

[Gothaholic]

Im Mainzer Dorfblättchen heben sie drauf ab, dass Brandt ja auch ein Spionproblem hatte, mit Guillaume.
Brandt ist allerdings zurückgetreten.

außerdem steht der Spionageverdacht gegen diesen Mitarbeiter schon seit 2023 im Raum. aber passt doch: die Nr.1 der AfD-Liste zur Europawahl verkauft Informationen an China, die Nr.2 an Russland, so ist es wenigstens ausgewogen.

[smiloDon]

Ja, der Vergleich wurde im WDR auch gebracht, allerdings war Brandt auch Bundeskanzler was eine deutlich höhere Gehaltsstufe ist als ein Kandidat für eine Abgeordnetenwahl.
Als Brandt abgetreten ist standen direkt Neuwahlen an, wovon sich wohl die anderen Parteien einen klaren Nutzen versprochen haben, im Falle von Krah (wer hat denn bitte so einen Namen...?)

[Bild: dolf1.jpg]

... rückt dann halt einfach ein neuer AfDler als Kandidat nach und gut is, vermute ich jetzt mal.

Das ist nicht sicher.
Denn dazu müsste Krah nach seiner Wahl ins Europaparlament freiwillig auf sein Mandat verzichten. Ob er dazu bereit ist?

Noch ein Nachtrag zum WDR: Auch ich habe ihn im Laufe des Tages gehört, zumindest in einem Beitrag wurde angemerkt, dass Spione wohl in jeder Partei gäbe. Also hätte man sicher auch darüber berichtet, wenn es in einer anderen Partei einen solchen Fall gegeben hätte. Denn die Aüfklärung über Spionage ist natürlich im allgemeinen öffentlichen Interesse.

[Bloodflowers]

Meiner Meinung nach geht es hier nicht vornehmlich um Spionage, sondern um politische Einflussnahme von Außen. Wie bei Lobbyismus, nur das der russische und chinesische Staat hier die Einflussnehmer sind. Das es sich hierbei um Staaten handelt die uns ggü eher feindlich eingestellt sind, macht die Sache dann noch brisanter.

Ob man bezahlte Kreml- oder Xi-Marionetten wählen will, muss natürlich jeder selber entscheiden... ist aber eigentlich jetzt auch nichts wirklich Neues in Bezug auf die AfD. Hätte jedem AfD-Sympathisanten schon lange klar sein müssen. Es gibt da auch kein Herausreden, sich zu informieren liegt in der Verantwortung von jedem selbst.

Bei Merz weiß ja auch jeder das der Aufsichtsrat bei BlackRock, sowie div. Versicherungen ist/war, von daher ist auch da klar in welche Richtung die Politik gehen wird. Im Grunde könnte man dann auch G. Schröder wieder zum Kanzler wählen.

[Ajanna]

Ja, der Vergleich wurde im WDR auch gebracht, allerdings war Brandt auch Bundeskanzler was eine deutlich höhere Gehaltsstufe ist als ein Kandidat für eine Abgeordnetenwahl.
Als Brandt abgetreten ist standen direkt Neuwahlen an, wovon sich wohl die anderen Parteien einen klaren Nutzen versprochen haben, im Falle von Krah (wer hat denn bitte so einen Namen...?) rückt dann halt einfach ein neuer AfDler als Kandidat nach und gut is, vermute ich jetzt mal.

Also, wenn man (noch) keine hohe Position hat, ist Korruption/ Spionage nicht so schlimm?

Zum Beispiel, weil man dann natürlich mit der Korruption/ Spionage aufhört, wenn man "oben" angekommen ist?

[Lord Rhapthorne]

Das ist mal wieder so ne richtige Clownsnummer.

Nach ARD-Informationen soll sich G. vor rund zehn Jahren deutschen Behörden als Informant angeboten haben. Er sei damals allerdings als unzuverlässig eingestuft worden. Es habe der Verdacht bestanden, dass er ein möglicher Doppelagent Chinas sei. G. kam den ARD-Recherchen zufolge 2002 als Student nach Dresden. Er habe chinesische Wurzeln, besitze aber seit einigen Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft. Zeitweilig war er demnach Parteimitglied in der SPD.

Also man wusste wohl seit 10 Jahren das mit dem Typen was nicht stimmt, aber jetzt kurz vor der Europawahl und zufälligerweise auch während die Chefermittlerin im CumEx Skandal hinschmeißt wird sowas Publik.

Ist das nicht praktisch?

[Ajanna]

Das ist mal wieder so ne richtige Clownsnummer.



Also man wusste wohl seit 10 Jahren das mit dem Typen was nicht stimmt, aber jetzt kurz vor der Europawahl und zufälligerweise auch während die Chefermittlerin im CumEx Skandal hinschmeißt wird sowas Publik.

Ist das nicht praktisch?

Er hätt's ja auch einfach lassen können.

[Namenloser_held]

Ist das nicht praktisch?

Jupp ist praktisch, aber weisst du was dagegen hilft? Es einfach sein lassen.

[Lord Rhapthorne]

Er hätt's ja auch einfach lassen können.

Jemanden der böse Absichten hat damit zu konfrontieren dass er böse Absichten hat ist wenig Zielführend.

Wenn die Behörden den Kollegen schon länger im Auge hatten hätten sie ihn eher aus dem Verkehr ziehen sollen

[Der Hoff]

Jemanden der böse Absichten hat damit zu konfrontieren dass er böse Absichten hat ist wenig Zielführend.

Wenn die Behörden den Kollegen schon länger im Auge hatten hätten sie ihn eher aus dem Verkehr ziehen sollen

Ach so, das bedeutet wenn jemand Verbrechen begeht ist gar nicht er Schuld, sondernd die Behörden, die ihn nicht daran hindern. Interessante Verteidigungsstrategie.

[Xarthor]

@Lord Rhapthorne:
Das mag sein. Aber ganz ehrlich? Da habe ich kein Mitleid das es jetzt kurz vor der Wahl passiert. Weder für ihn persönlich, noch für die AfD. Die ziehen doch auch ständig solche Schmutzkampagnen durch (wenn wir mal davon ausgehen, dass es jetzt auch eine Schmutzkampagne war, weil Wahlkampf und so). Also mir ist es im Grunde gleich ob der Zeitpunkt Taktik oder Zufall war.

Allerdings stimme ich dir in sofern zu, dass es immer besser ist solche Leute möglichst zeitig aus dem Verkehr zu ziehen -> gilt auch für andere Parteien (insbesondere aber Union in der ebenfalls besonders viel Korruption stattfinden muss).

[Apubec]

Jemanden der böse Absichten hat damit zu konfrontieren dass er böse Absichten hat ist wenig Zielführend.

Wenn die Behörden den Kollegen schon länger im Auge hatten hätten sie ihn eher aus dem Verkehr ziehen sollen

Warum?
Das liegt doch im Ermessen der Behörden (Geheimdienst) das erstens auszunutzen und zweitens dann zuzuschlagen wenn es den größten Nutzen erbringt.

[Lord Rhapthorne]

Ach so, das bedeutet wenn jemand Verbrechen begeht ist gar nicht er Schuld, sondernd die Behörden, die ihn nicht daran hindern. Interessante Verteidigungsstrategie.

Worte andere absichtlich fehlinterpretieren - das WoG Special

Es "einfach sein zu lassen" ist halt eine dumme Aufforderung, wenn der Typ genau das tut, was er tun soll und tun will.

@Lord Rhapthorne:
Das mag sein. Aber ganz ehrlich? Da habe ich kein Mitleid das es jetzt kurz vor der Wahl passiert. Weder für ihn persönlich, noch für die AfD. Die ziehen doch auch ständig solche Schmutzkampagnen durch (wenn wir mal davon ausgehen, dass es jetzt auch eine Schmutzkampagne war, weil Wahlkampf und so). Also mir ist es im Grunde gleich ob der Zeitpunkt Taktik oder Zufall war.

Allerdings stimme ich dir in sofern zu, dass es immer besser ist solche Leute möglichst zeitig aus dem Verkehr zu ziehen -> gilt auch für andere Parteien (insbesondere aber Union in der ebenfalls besonders viel Korruption stattfinden muss).

Auch wahr, mich stört auch weniger dass es dabei um die AfD geht, sondern eher darum dass der CumEx Skandal wieder als Thema völlig untergeht, obwohl da hochranginge Politiker einschließlich dem verdammten Bundeskanzler involviert sind.
Man benutzt einfach die Geilheit der Leute auf AfD-Bashing um vom wichtigen Abzulenken, das kennt man sonst nur vom Fussball so.

Warum?
Das liegt doch im Ermessen der Behörden (Geheimdienst) das erstens auszunutzen und zweitens dann zuzuschlagen wenn es den größten Nutzen erbringt.

Da brauchen wir jetzt garkeine Diskussion drüber führen warum dass ein richtig beschissener Ansatz ist. Xarthor hat völlig recht, solche Leute muss man konsequent aus dem Verkehr ziehen, sonst haben wir nichtnur solche Spione, sonder auch wieder den Xten Mörder der schon seit Jahren den Behörden bekannt ist.

[Xarthor]

[...] sondern eher darum dass der CumEx Skandal wieder als Thema völlig untergeht, obwohl da hochranginge Politiker einschließlich dem verdammten Bundeskanzler involviert sind. [...]

Wenn wir über Scholz reden, dann aber auch gleich das Hafenterminal mit einpacken.

[Montefiore]

Die scholzschen Fehler und sein CumEx-Skandal haben dann aber einen eigenen Thread verdient.
Ich bin es jedenfalls Leid, dass AfD-Sympathisanten so gerne bei Fehlern ihrer Partei und deren Vertreter so gerne mit einem: "Aber die Anderen!..." von der Sache ablenken.

Zum eigenen Mist muss man sich bekennen und bestenfalls eben ausmisten und nicht auf den Nachbarn zeigen, weil der ja genauso dreckig ist.

[Ajanna]

Jemanden der böse Absichten hat damit zu konfrontieren dass er böse Absichten hat ist wenig Zielführend.

Wenn die Behörden den Kollegen schon länger im Auge hatten hätten sie ihn eher aus dem Verkehr ziehen sollen

Warum? Sie wollten vielleicht an die Hintermänner...

[Apubec]

Da brauchen wir jetzt garkeine Diskussion drüber führen warum dass ein richtig beschissener Ansatz ist. Xarthor hat völlig recht, solche Leute muss man konsequent aus dem Verkehr ziehen, sonst haben wir nichtnur solche Spione, sonder auch wieder den Xten Mörder der schon seit Jahren den Behörden bekannt ist.

Zwischen Spionen und Mördern gibt es gewaltige Unterschiede.

Warum? Sie wollten vielleicht an die Hintermänner...

Erstens das und zweitens füttert man Spione auch gern mit Falschinformationen.
Zum Glück sind Geheimdienste nicht dumm.

[Gothaholic]

Die scholzschen Fehler und sein CumEx-Skandal haben dann aber einen eigenen Thread verdient.
Ich bin es jedenfalls Leid, dass AfD-Sympathisanten so gerne bei Fehlern ihrer Partei und deren Vertreter so gerne mit einem: "Aber die Anderen!..." von der Sache ablenken.

die klassische Verteidigungsstrategie: Whataboutism garniert mit einer kleinen Verschwörungstheorie...
wobei ich dir zustimme dass Cum Ex einen eigenen Thread verdient hätte.

Zum Glück sind Geheimdienste nicht dumm.

außer dem unseren...

[Jean-Luc Picard]

Also man wusste wohl seit 10 Jahren das mit dem Typen was nicht stimmt, aber jetzt kurz vor der Europawahl und zufälligerweise auch während die Chefermittlerin im CumEx Skandal hinschmeißt wird sowas Publik.

Ist das nicht praktisch?

Belastende Informationen vorzuhalten und auf einen lohnenden Augenblick zu warten, um die Katze aus dem Sack zu lassen, ist im Politikbetrieb ganz sicher weit verbreitet. Und auch Ablenkungsmanöver sind sicher sehr häufig, um selbst aus den negativen Schlagzeilen zu kommen.

Die Implikationen, die man allerdings annehmen müsste, um zu glauben, dass diese Geschichte ein Beispiel dafür sei, sind äußerst abwegig:

Belastendes Material aus Geheimdienstkreisen aufbewahren, vom Merkel-Kabinett an das Scholz-Kabinet vererben, um für den Fall, dass der betreffende Mensch vielleicht in Zukunft Mal von der SPD zur AfD wechselt und dort eine relevante Position hat, die wir (bzw. die Nachfolgeregierung) dann zur Ablenkung von einem Skandal nutzen kann, von dem wir jetzt noch gar nicht wissen, wie,wann, was und wo dieser Skandal in der Öffentlichkeit Form annehmen wird….und der Geheimdienst spielt da natürlich ganz selbstverständlich mit…

[Xarthor]

Also wenn ich mich in die Position versetze, die glaubt, dass es eine Aktion speziell gegen die AfD gewesen ist, dann würde deine Schlussfolgerung nicht funktionieren. Man hätte die Info demnach nicht zurückgehalten, bis die Person in die AfD wechselt, sondern der Aktionsplan würde frühestens mit dem Wechsel zur AfD entwickelt werden.

Geheimdienste haben sowieso ein Glaubwürdigkeitsproblem, da sie ungerne Material veröffentlichen, selbst wenn es im öffentlichen Interesse ist. Entsprechend kann man auch annehmen, dass sie ihre Aufgabe erledigen Informationen zu sammeln, aber nur dann handeln, wenn es ihnen politisch in den Kram passt. Natürlich alles Spekulation, aber das würde viel mehr Sinn ergeben als "haben seit 10 Jahren geplant der AfD zur EU-Wahl ins sprichwörtliche Knie zu schießen".