[Liebelein]

Wie steht ihr zur Eigenschaft der Hinterhältigkeit?

Ein Beispiel:

A wirft B vor, Teile seine Zitate zu kürzen, weil B sich angeblich selber schützen möchte.
B legt seine Zitate ungekürzt vor.
A lacht B aus weil er seine Zitate ungekürzt offenlegt.

Smash or Pass?

Meiner Meinung nach ist das nicht Rhetorik, sonder Forensik.

[Wildwutz]

Dieser Thread hat richtig Tiefgang.

[Ciao]

Wie steht ihr zur Eigenschaft der Hinterhältigkeit?

Ein Beispiel:

A wirft B vor, Teile seine Zitate zu kürzen, weil B sich angeblich selber schützen möchte.
B legt seine Zitate ungekürzt vor.
A lacht B aus weil er seine Zitate ungekürzt offenlegt.

Smash or Pass?

Meiner Meinung nach ist das nicht Rhetorik, sonder Forensik.

Müsste es nicht im EP korrekt heißen:
A wirft L vor, Teile seine Zitate zu kürzen, weil L sich angeblich selber schützen möchte.
L legt seine Zitate anders gekürzt vor.
A lacht L aus weil er seine Zitate erneut gekürzt offenlegt.
Die Zuschauer lachen mit.

Antwort:
Klassische-wer-anderen-eine-Grube-gräbt-Komik

[Liebelein]

Müsste es nicht im EP korrekt heißen:
A wirft L vor, Teile seine Zitate zu kürzen, weil L sich angeblich selber schützen möchte.
L legt seine Zitate anders gekürzt vor.
A lacht L aus weil er seine Zitate erneut gekürzt offenlegt.
Die Zuschauer lachen mit.

Antwort:
Klassische-wer-anderen-eine-Grube-gräbt-Komik

Nein, müsste es nicht. Ich habe das "k" von "kontruktives" groß gemacht, diese Verfälschung des Origiginalposts habe ich begangen.

Falls du das nicht meinst, leider nein.

[Almalexia]

Ich sehe hier nur ne beleidigte Leberwurscht.

[lucigoth]

Ich sehe hier nur ne beleidigte Leberwurscht.

In wiefern?
Verstehe ich nicht so ganz.

[Lemimus]

Ich sehe da auch einfach nur eine beißend-ironische Kritik darin.